Art. 14 bis.- El trabajo en sus diversas formas gozará de la protección de las leyes, las que asegurarán al trabajador: condiciones dignas y equitativas de labor; jornada limitada; descanso y vacaciones pagados; retribución justa; salario mínimo vital móvil; igual remuneración por igual tarea; participación en las ganancias de las empresas, con control de la producción y colaboración en la dirección; protección contra el despido arbitrario; estabilidad del empleado público; organización sindical libre y democrática, reconocida por la simple inscripción en un registro especial.
Queda garantizado a los gremios: concertar convenios colectivos de trabajo; recurrir a la conciliación y al arbitraje; el derecho de huelga. Los representantes gremiales gozarán de las garantías necesarias para el cumplimiento de su gestión sindical y las relacionadas con la estabilidad de su empleo.
El Estado otorgará los beneficios de la seguridad social, que tendrá carácter de integral e irrenunciable. En especial, la ley establecerá: el seguro social obligatorio, que estará a cargo de entidades nacionales o provinciales con autonomía financiera y económica, administradas por los interesados con participación del Estado, sin que pueda existir superposición de aportes; jubilaciones y pensiones móviles; la protección integral de la familia; la defensa del bien de familia; la compensación económica familiar y el acceso a una vivienda digna.

Antes de empezar a hablar hay que leer varias veces el texto que esta arriba.

 Ahora que el texto esta claro esta bueno recordar que lo que sucedió el día de ayer, domingo 27 de marzo del 2011, en Clarín fue una huelga de trabajadores, un hecho que, según dice el articulo nombrado anteriormente, es totalmente legal. Lo llamativo es que estos trabajadores exigen sus derechos desde el 2004 y recién ayer, cuando prohibieron la libre circulación del diario (acto con el cual no concuerdo, pero en este caso entiendo), fueron escuchados. Ahora el tema es como fue abarcada la noticia, como le llego a los ciudadanos.

 “12 horas de bloqueo a Clarín”, “el acto mas grave desde la restauración de la democracia” fueron dos de los títulos que ayer mas se vieron en las pantallas de los canales cuyo dueño es el Grupo Clarín. En cuanto al primero podemos estar de acuerdo en que no miente, realmente Clarín no pudo salir, pero no fue un acto de vandalismo, ni un ataque al diario, sino que fue una protesta legítima de sus propios trabajadores, los cuales jamás fueron escuchados y nunca se puso en agenda sus protestas. Hasta el día de ayer, domingo 27 de marzo del 2011.

 Seguramente esto muchos lo leerán y me trataran de oficialista, de idiota al que le lavaron la cabeza, de manejado, de tantas cosas que seguramente ninguna le vendría bien a mi pequeñísima curricula. Debo decirles que no soy nada de eso, justamente lo que mas me molesta es que no se pueda tener un punto de vista externo. Si digo que lo de Clarín es aberrante, si o si tengo que ser kirchnerista. Si digo que el gobierno ataca a Clarín, si o si tengo que ser opositor. No soy eso, soy argentino. Y me jode que intenten manipular mis ideas. Que hoy, día lunes 28 de marzo del 2011, la tapa de Clarín haya estado en blanco, para mi es una vergüenza, es manipular totalmente la opinión de los muchísimos lectores que tienen. Que ayer la noticia constante fuera el bloqueo a la Clarín, también. El titular, como bien quiero dejar en claro, debió haber sido, “trabajadores de Clarín en huelga” o “Trabajadores pelean por sus derechos”, por poner algunos ejemplos. Pero ningunear totalmente la lucha de estos trabajadores e ir directamente a que el diario no salio a la calle, es vergonzoso.

 Además supuestamente su enojo es por el corte a la libertad de expresión, a ver muchachos, la frase “libertad de expresión” en boca de cualquiera de los periodistas de Clarín es inaceptable. ¿Dónde hay libertad de expresión dentro del grupo?, todos deben opinar exactamente igual, todos deben atacar sin escrúpulos al gobierno, que recuerdo que fue votado por la gente, no apropiado en las peores épocas de nuestro queridísimo país.

 Después podemos decir que también hablaron Lanata y Leuco, ambos hace tiempo se arrodillaron ante el gran diario pidiendo por favor un trabajo. Macri hablo de censura, el mismo que mando a escuchar a sus adversarios políticos. ¿A que le llamara libertad Mauricio?

 Usemos un poco más la cabeza. No seamos necios. Clarín nos esta mintiendo hace mucho tiempo. Quieren utilizar este problema para victimizarse, no son las victimas señores. Son los victimarios. Siempre lo fueron. Y siempre lo serán. +

 Leamos entre líneas argentinos. Sino nos pisaran la cabeza siempre.